Par Jeremy Salt
La vague de reconnaissance de l'État palestinien est une politique performative. Ne voulant rien faire pour arrêter le génocide, les acteurs détournent l'attention du public en parlant d'autre chose.
Les politiciens qui n'ont rien fait pour arrêter le génocide profitent maintenant de l'argent en rejoignant le mouvement pour la reconnaissance d'un État palestinien. Ils disent État, quand, contre l'obstruction des États-Unis et d'Israël, il n'y a aucune possibilité qu'un État viable soit établi.
Un État viable signifierait la Cisjordanie, Jérusalem Est et Gaza, et il n'y a absolument aucune chance qu'Israël accepte cela. Pas une chance mince ou une chance légère, mais aucune chance du tout, à moins qu'une force militaire internationale ne soit mobilisée pour le chasser des territoires occupés de 1967 et il n'y a aucune chance que cela se produise non plus.
Ce que les Palestiniens vont obtenir, c'est une enclave administrative à Gaza. L'Australie, le Canada, le Royaume-Uni, la France et Mahmoud Abbas, le collaborateur palestinien, s'alignent comme les leaders de proue pour diriger cette enclave ; Ils peuvent l'appeler comme ils veulent, mais ce ne sera pas un état dans une compréhension réaliste du mot.
En dehors de cela, Abbas ne représente pas le peuple palestinien. Son mandat de président élu a pris fin en 2009. Un sondage de l'année dernière a placé son soutien à six pour cent. Son électorat n'est pas le peuple palestinien, mais Israël et les gouvernements qui le soutiennent. Il s'est transformé en torchon humain et quand Israël n'aura plus besoin de lui, il le jettera dehors. En conséquence, la technique de survie d'Abbas est basée sur le fait de continuer à se rendre utile.
Comme l'a annoncé le Premier ministre australien Anthony Albanese, le soutien de son gouvernement à un État palestinien est « fondé » sur les conditions présentées par Abbas. Il s'agit de savoir que l'État palestinien reconnaît le « droit » d'Israël à exister (déjà concédé par Arafat dans les années 1980), qu'il n'y aura pas de Hamas au gouvernement, que l'État sera démilitarisé, que des élections générales auront lieu et que le système de paiement aux familles des martyrs et des prisonniers sera terminé.
Albanese a salué la demande de la Ligue arabe que le Hamas « terroriste » remette ses armes à l'Autorité palestinienne avant d'être chassé « de la région » une fois pour toutes.
En fait, le Hamas est un mouvement de résistance.
Le droit de tout peuple occupé de résister à l'occupation par tous les moyens est garanti par le droit international. Israël - d'autre part - n'a pas le droit d'occuper, seulement les responsabilités qu'il a violées en série pendant près de 80 ans.
C'est une caractéristique de toutes les occupations de l'histoire que des civils sont tués. Ils sont tués par l'occupant en grand nombre et par les occupés en très petit nombre, comparativement. Le meurtre de civils est moralement répréhensible, et juridiquement répréhensible, mais reste un sous-produit inévitable de l'occupation. C'est une réalité historique. Lorsqu'il y a occupation, il y aura toujours de la résistance et des civils mourront toujours.
Israël avait tué des milliers de civils de Gaza avant le 7 octobre 2023, en plus des dizaines de milliers de civils qu'il a assassinés ailleurs en Palestine depuis 1948. Depuis 2023, il a emprisonné sans inculpation des milliers de civils palestiniens, dont des centaines d'enfants.
C'est pour toutes ces raisons que le Hamas s'est évadé de la prison à ciel ouvert de Gaza le 7 octobre, une prison aujourd'hui transformée en camp de la mort à ciel ouvert. Son équipe de pom-pom girls « occidentale » a permis à tout cela de se produire ; Plus que cela, il est totalement complice. Ce n'est que maintenant, par embarras face à ce que fait son protégé violent, qu'il a commencé à élever la voix.
Indifférent à l'indignation mondiale, tant qu'il a le soutien des États-Unis, Israël continue de massacrer des Palestiniens tous les jours, prévoit d'occuper complètement la ville de Gaza et négocie avec d'autres États (le dernier en date étant le Soudan du Sud) pour accueillir les deux millions de Palestiniens qu'il prévoit de nettoyer ethniquement de Gaza avant de chasser le reste de la Cisjordanie.
Il n'a pas l'intention de céder le territoire qu'il a occupé lors de sa guerre d'agression en 1967. Son parlement a inscrit dans la loi qu'aucun État palestinien ne sera autorisé à l'ouest du Jourdain. Il vient de renforcer sa détermination à empêcher la création d'un État palestinien en annonçant la construction de 3500 logements supplémentaires en Cisjordanie.
Au mieux, l'État palestinien sera une enclave administrative établie dans une partie de Gaza, si ce point est atteint, car Israël reste déterminé à purger toute bande de Gaza de sa population entière et parle d'en annexer une partie de toute façon.
S'il ne parvient pas à nettoyer ethniquement Gaza, comme acte final du génocide, il tentera de rassembler tous les Palestiniens vers le sud. Ils seront terrorisés et poussés à la fuite par la faim. Une fois qu'ils seront enfermés dans le camp de concentration prévu pour eux à Rafah, ils ne seront pas autorisés à partir pendant qu'Israël planifie comment se débarrasser d'eux. Ce projet monstrueux bénéficie du soutien total du gouvernement américain.
Si l'État palestinien est créé, il sera dirigé par des collaborateurs financés par les États du Golfe mais contrôlés par Israël. À l'exception du nom d'« État », il n'y aura pas beaucoup de différence avec la situation actuelle ou l'« autonomie » administrative offerte aux Palestiniens de Cisjordanie par Menahem Begin à la fin des années 1970 et au début des années 1980.
Les droits fondamentaux, historiques, juridiques et moraux des Palestiniens, tels qu'ils sont énoncés dans le droit international, seront totalement ignorés, comme ils l'ont été dans toutes les tentatives de négociation d'un règlement depuis 1948. L'Occident, responsable en fin de compte de ce gâchis, refuse toujours de s'attaquer à ses causes profondes.
L'État de Gaza est une autre tentative d'imposer aux Palestiniens ce à quoi Israël et ses partisans pensent qu'ils sont maintenant trop affaiblis pour résister. Cependant, ils n'ont pas fait tout ce chemin au cours des 100 dernières années de martyre pour céder la place à la tromperie et à la supercherie implicites dans les plans actuels. Ils résisteront, bien sûr, et à ce moment-là, Albanese et d'autres feront marche arrière en disant : « Ce n'est pas ce pour quoi nous nous sommes engagés. »
En fait, tout cela ne vaut pas la peine d'être discuté de toute façon. Il fait les gros titres dans une tempête de bruit qui fait taire les cris des enfants palestiniens affamés et sans membres. Il n'y a qu'un seul problème, et ce n'est pas cette diversion, mais le génocide.
Loin de restreindre Israël, les États-Unis l'encouragent. Il a « reconnu » Jérusalem comme capitale d'Israël et ne reconnaît même pas les territoires occupés comme occupés. Son ambassadeur actuel en Israël est un évangéliste ignorant qui aime tellement Israël qu'il ne défend même pas le christianisme qu'il menace.
Les Palestiniens ne se sont pas battus depuis un siècle pour seulement une petite partie de leur patrie, même si celle-ci pouvait être arrachée des mains de leurs oppresseurs. Ils se battent pour leurs droits à tout cela.
Ces droits sont inscrits dans le droit international et devraient être à la base de toutes les négociations. Dans le sens le plus élémentaire de qui possédait quoi, « Israël » est une propriété palestinienne volée. Toute la propagande israélienne dans le monde ne va pas changer cela, mais au lieu que cette vérité fondamentale forme la base des négociations de « paix », elle est délibérément évitée parce que d'une manière ou d'une autre, on ne peut pas s'attendre à ce qu'Israël restitue au moins une partie du territoire qu'il a volé ou respecte les droits du peuple palestinien à sa patrie.
Le « processus de paix » des années 1990 était typique de la façon dont cela se déroule. Elle ne reposait que sur l'avenir des territoires saisis en 1967. Les « négociations » qui traînaient depuis des années convenaient à Israël, lui donnant le temps d'étendre et de consolider les colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. Le « processus de paix » a maintenant été remplacé par la reconnaissance d'un État palestinien qui sera un bantoustan s'il va jusque-là.
Alors que cette tentative est faite pour conduire les Palestiniens dans une autre impasse, les États-Unis, Israël et leurs alliés du Golfe continuent leurs efforts pour détruire la résistance ailleurs, d'abord et avant tout au Liban, où le gouvernement a été intimidé par les États-Unis et Israël pour tenter de désarmer le Hezbollah.
Comme Israël et les États-Unis le savaient, même lorsqu'ils ont fait cette demande, le désarmement du Hezbollah dépasse la capacité des forces armées libanaises, qui sont formées sur des lignes « confessionnelles » et ne sont de toute façon pas unies contre le Hezbollah. Un plan plus vaste est clairement en cours. Très probablement, cela prendrait la forme d'une attaque sur deux fronts, par Israël dans le sud du Liban et par les brigades takfiris de Jolani traversant la frontière dans le nord.
S'attaquer au Hezbollah ne peut pas fonctionner autrement, mais les problèmes restent insurmontables. Premièrement, les takfiris de Jolani ne font pas le poids face au Hezbollah. Deuxièmement, l'armée israélienne est épuisée. Il ne soutient pas le plan de Netanyahu pour l'occupation de la ville de Gaza. Ses réservistes refusent de se présenter au travail, de sorte que l'armée a à peine les effectifs nécessaires pour une nouvelle opération à Gaza, sans parler du Sud-Liban.
Troisièmement, l'opinion publique israélienne est massivement opposée à une nouvelle campagne à Gaza, ne serait-ce que pour ses captifs, et il est peu probable qu'elle en soutienne une dans le sud du Liban. Quatrièmement, l'opinion publique libanaise est largement derrière le Hezbollah, qui est la seule force capable de défendre le Liban contre une attaque extérieure.
Cinquièmement, l'Iran, qui a failli mettre Israël à genoux en douze jours de guerre, trouvera les moyens d'aider le Hezbollah. Larijani vient d'être à Beyrouth. Il a refusé de voir Yusif Rajji, le parti de droite chrétienne des Forces libanaises comme ministre des Affaires étrangères, et a sans aucun doute apporté avec lui la mise en garde de l'Iran contre le fait que le Liban soit aspiré dans un autre bourbier par Israël et les États-Unis.
Sixièmement, Jolani est un collaborateur syrien, arabe et musulman de l'Occident et d'Israël qui est d'accord avec Israël pour dire que « nos ennemis communs sont le Hezbollah et l'Iran ». Ses « forces de sécurité » ont massacré des milliers d'Alaouites et de Druzes, il n'a pas réussi à faire rentrer les Kurdes dans le rang et s'il joue le jeu des États-Unis et d'Israël au Liban, il renforcera davantage la résistance syrienne et arabe et s'attirera des représailles de la part de l'Irak et de l'Iran.
Enfin, la vague de reconnaissance de l'État palestinien est une politique performative. Ne voulant rien faire pour arrêter le génocide, les acteurs détournent l'attention du public en parlant d'autre chose. En fait, ils parleront de tout sauf de ce dont ils devraient parler.
L'illusion qu'ils sont en train de créer ne durera que tant que les négociations pourront s'éterniser. Finalement, l'illusion des années 1990 d'un « processus de paix » a éclaté comme une bulle et cette reconnaissance d'un État qu'Israël et les États-Unis ne permettront pas d'exister sauf sur une petite parcelle de sable à Gaza est destinée à se terminer de la même manière.
Jeremy Salt
Jeremy Salt a enseigné à l'Université de Melbourne, à l'Université du Bosphore à Istanbul et à l'Université Bilkent à Ankara pendant de nombreuses années, se spécialisant dans l'histoire moderne du Moyen-Orient. Parmi ses publications récentes, citons son livre de 2008, The Unmaking of the Middle East. Une histoire du désordre occidental dans les terres arabes (University of California Press) et Les dernières guerres ottomanes. Le coût humain 1877-1923 (Presses de l'Université de l'Utah, 2019). Il a contribué à cet article pour The Palestine Chronicle.
Source: Le génocide d'Israël à Gaza ? Parlons d'autre chose - Chronique Palestine